阎崇年“悬赏门”的前前后后

你好，请登录或注册

阎崇年，1934年4月生，山东省蓬莱市人。北京社会科学院满学研究所所长、研究员。北京满学会会长。研究满洲史、清代史，兼及北京史。北京市政府授予有突出贡献专家称号，享受国务院颁发特殊津贴。[详细]

　　为了让校注者阎崇年履行关于《康熙顺天府志》一书“挑出一个错，奖金一千元”的承诺，山西大学副教授白平已将阎崇年诉至北京市朝阳法院，追讨挑出420处错误后应得的奖金42万元。而本月24日，白平称自己在书中挑出的错误已高达620处，应得奖金应为62万元。据悉，他的代理律师已经向法院提交了新的诉讼请求，将要求支付的奖金数额改为62万元。而当事人阎崇年目前仍未对此事做任何回应。

事件回放：高调悬赏→白平挑错→追讨奖金→作者沉默→诉诸法律

　　中华书局去年出版了阎崇年校注的《康熙顺天府志》。阎崇年发出倡议，号召文化人发扬“一字疏误视作羞，一句错断引为耻”的精神，严谨著述，并高调悬赏：“挑出一个错，奖金1000元。”
　　今年3月，山西大学文学院古代汉语副教授白平“粗略一翻”发现了多处错误，随后辗转询问到阎崇年邮箱并将挑出的错误发过去，但未得到任何回应。白平认为，阎崇年是在“躲债”。在多次联系未果后，白平一怒之下，将阎崇年告上法庭，要求阎崇年为挑出的420处错误支付“奖金”42万元。
　　 5月22日，阎崇年在烟台举办“读书与人生”的讲座，被数次问及如何看待“悬赏门”，阎崇年拒绝做出回应。讲座期间，阎崇年数次谈到了“小人”“文痞”话题，称要感谢小人，感谢敌人，“君子一尺，小人嚣张一丈”，“第一不怕，第二想办法战胜，最后胜利的美酒自己饮下去。”
　　 24日，白平称自己在《康熙顺天府志》一书挑出的错误已达620处，已通过代理律师已经向法院提交了新的诉讼请求，将要求支付的奖金数额改为62万元。[详细]

白平，1953年生。副教授。研究方向为汉语史。任山西大学文学院汉语言系副主任，山西省语言学会副会长。主要从事古代汉语、汉语史、训诂学、校勘学、《春秋左传》学、山西方言的教学与研究。主编山西省高校文科统编教材《古代汉语》，北岳文艺出版社1997年9月出版。[详细]

消协回应：纠错为真时有权要求索赔和召回该书

　榕树下27日下午与中国消费者协会法律顾问邱宝昌连线。邱宝昌提醒，若确实为图书的质量问题，并超出出版物最大错误值，则应视为作者和出版单位的责任。同时，白平纠出的错误若经第三方评判并且属实的话，阎崇年应该支付之前答应的报酬。而出版社作为该书的出版单位，应附有连带责任。当图书出版损害消费者的利益时，消费者可要求索赔，并可要求出版单位停止发行并回收。[详细][更多阎崇年的书]

阎崇年目前没有做出任何回应

　　榕树下编辑曾多次拨打阎崇年电话联系其本人，均无人接听。而对于编辑的问询短信，也仅有一条“谢谢您，阎先生暂不接受采访”的回复。榕树下仍将继续关注此事，并在第一时间报道事件最新进展。[更多]

中华书局称校正非常严谨，不希望媒体借机炒作

　《康熙顺天府志》一书据称在中华书局校对13次、阎崇年本人又请专家校对两次。近日该书责编回应42万元官司一事，称“校正是非常严谨认真的，一些断句、句读的用法是仁者见仁，智者见智，不能说谁对谁错；如果确实有排校错误，出版社也不会不认可”。责编还称，自己并未听说一错千金之事，希望媒体不要借此炒作……[详细]

白平最新回应：阎崇年自己出庭应诉比较好

　　26日，白平在接受榕树下专访时表示，希望阎崇年能履行承诺、公开向社会道歉并召回该书重新整理。
　　白平介绍说，这620个错误主要有标点失误、没发现原书的错误和异文、新增文字错误三大类，而这些都是些没有学术含量的基础知识问题，不涉及学术争议。而走上法庭也并非自己本意，是阎崇年自己的选择。白平称，自己纠错是为了对社会起到警示意义，“这样一来，学界才能不粗制滥造，出版界才能严格把关，读者才能不受《于丹〈论语〉心得》之类破书的愚弄”。[详细] [白平最新博文]

挑错的不止白平一人

　　除了白平之外，还有一些学者也在阎崇年校注的《康熙顺天府志》中挑出了错误。山西省社科院研究员马斗全近日在学术批评网上发表文章，列举了该书卷七中出现的几处校点差错。榕树下摘录如下：
　　第382页：“万历己丑科进士：通州蔡成已。”以字义推之，“成已”或为“成己”之误。《杭州志》载：“蔡成己，北通州人，万历十九年任。”当为一人。[详细]

白平的律师称：和谈的大门永远向阎崇年敞开

　白平的委托律师王德怡介绍说，所谓悬赏广告，指以公开方式对完成一定行为的人给予报酬的广告。我国法律对此已采取“单方行为说”，除非悬赏行为损害社会公共利益和他人合法权益，反之只要有人完成了悬赏广告中规定的义务，广告发布人就必须支付承诺过的报酬。王德怡还表示，自己并不希望当事人打官司：“和解其实是最好的解决方式。我相信阎崇年先生会审时度势，权衡利弊，作出正确的选择。”[详细]

　　千金买错，既彰显了阎崇年对自己作品的信心，又对出版社起到了良好的宣传效果，本可成为图书界的一段佳话。可惜白平挑错之后，无论是阎崇年本人，还是出版方，一直都保持缄默，以至于挑错者一怒之下要诉诸司法仲裁，进而一再索要高额赔偿，慢慢地把佳话演成了笑话，至于是否开庭后会变成一出闹剧，我们只能拭目以待了。

　　无论结果如何，我们都希望，通过悬赏门的风波，中国图书业能够有所改观，更加尊重读者，更加注重图书的品质。[我也来说两句]

出品：榕树下 本期策划：水龙吟制作：小暖中余